Если знать верные признаки оригинала, то отличить его от подделки не так уж сложно

Тем более что псевдопрогнозы на страницах глянца и в сети выдают себя с потрохами, а пишущие их журналисты не сильно стараются замести следы. Итак, 5 верных признаков, что вы наткнулись на поддельный — написанный редактором, копирайтером, подрабатывающей домохозяйкой, кем угодно, только не астрологом – гороскоп:



Подозрительная конкретика

Поразительно точные детали событий — верный признак подделки. И вдобавок — признак разыгравшегося воображения редактора, который, как вы догадались, к астрологии отношения не имеет совсем. «Путешествие на Бали для Козерогов, романтический вечер при свечах для Водолеев и проблемы в школе у старших детей Дев» — не более чем попытка написать текст а-ля астропрогноз.

Прогнозы для знаков – дело специфичное. Давайте посчитаем: нас на Земле больше 7 миллиардов, знаков всего 12. Методом грубых, очень грубых подсчётов выясняем, что людей одного знака примерно 583 миллиона. Вряд ли у всех 583 миллионов Водолеев, как бы мы к ним хорошо ни относились, на неделе состоится обещанное романтическое свидание при свечах. Дело в том, что составить точный (и куда более точный) прогноз можно только конкретному человеку по его натальной карте, в которой фигурирует не только знак Солнца – его то все и называют Знаком Зодиака – но ещё и положение Луны, Венеры, Марса и остальных планет. Журнальные же прогнозы по знакам могут и должны быть общими, без умопомрачительных деталей и описывающими только общий фон происходящих событий, не более.

Коуч, иди домой, ты пьян

Совершенно противоположный предыдущему подход – чересчур общие советы с приступами нездорового оптимизма. Что-то вроде «Хэ-хэй, дерзайте смелее, Тельцы, всё получится!», «Овны, не останавливайтесь на достигнутом!», «Девы, мы знаем, вы способны на большее!» и в том же духе. Как правило, очень безлично и в побудительном наклонении. Ощущение, что автор советов затесался на свадьбу незнакомых ему людей и теперь вынужден сказать тост – оптимальный какой-нибудь, чтобы подошёл всем и был про светлое будущее.



Всем добра

Способ лепки подделок очень похож на предыдущий, но автор текста уже не так уверен в себе. Тут повальные обещания добра продиктованы боязнью расстроить читателя. В такого рода прогнозах у всех всё хорошо абсолютно всегда. Вычислить хитрецов сложно, потому что, как правило, читатель смотрит прогноз только для своего знака и знаков своих близких — на этом всё. Но если прочитать такой псевдопрогноз целиком, от Овна и до Рыб, то сомнений в том, что его писала добрая фея-крестная, но никак не астролог, не останется.



«Космические» ляпы

«Китайское» производство текстов «под астролога» в нашем глянце поставлено на поток давным-давно. Многие редакторы подходят к делу ответственно и даже обращаются к настоящим астрологическим прогнозам. Что видно из неуклюжих и порой очень смешных попыток сымитировать терминологическую часть астрологии. Тем более что читатель, по мнению таких редакторов, всё равно в теме не разбирается и профанацию не заметит. Так что и «Плутон в Овне», и «Венера сначала в Весах, а потом в Тельце» (и это в одном месяце!), и другая небывальщина – всё сойдёт. Проверить подлинность терминологической части, если в ней появились сомнения, очень легко. Достаточно зайти на один из открытых сервисов, вроде astro-online.ru, где на первой странице указано, какая планета в каком знаке сейчас находится.

Что в имени тебе моём?

Обращайте внимание на подпись автора, названного астрологом. Псевдогороскопы либо не подписаны вообще, либо подписаны совсем уж нелепым псевдонимом – вроде Елены Лууны, пишущей в Vogue, – явно выдуманный персонаж. Псевдонимы сами по себе неплохи, многие достойные астрологи работают под псевдонимом и широко известны под ним. Проверкой реальности персонажа с выдуманным именем могут стать, например, соцсети. Астролог, пишущий для глянца, очевидно, публичности не боится и открыт к общению – и в соцсетях или где-то ещё числится всё под тем же псевдонимом. Если же замысловатое, с оттенком мистицизма (вроде Лууны) имя больше нигде, кроме как в журнале, не встречается, то над подлинностью прогноза стоит задуматься.